联想事件始末

这几天被司马南老师六问联想的新闻刷屏了，看了好多人的不同分析和观点，梳理下来大概脉络是这样的：
联想存在一些大问题，让国民对这个曾经科技行业的龙头老大产生了质疑：
一、天价高管工资，公司却资不抵债：柳传志退休年工资近1亿，杨元庆年薪高达1.7亿，30个高管工资占联想利润的近1/3，而与此同时，联想的资产负债率超过90%，欠款1000多亿，都是中小微企业的钱，供应商的钱。
对比苹果库克工资不到杨元庆的一半。苹果公司利润却是联想的120倍左右。
二、国有资产流失：联想最开始是中科院100%持股的国有企业，现在占股还没有杨元庆一个人的股份多。利用各种资本手段，把联想的股份，分红，利润流入到其他股东囊中。简直是现实版的突围。

三、打着民族企业的口号，却在公开场合上不承认自己是中国公司：说自己是国际化的世界性企业。同样配置的产品，国内售价比国外售价高出1万多，质量还不一定有那么好。靠国资起家，做卖国生意。

四、当初2018年在5G问题上，没有给华为投票，而是投给高通。对比台湾一些企业也是把票投给华为，联想此举最为让人诟病。

五、作为带头企业，不好好的做技术研发，挤兑核心技术创始人员倪光南，赚钱后也没有做好产品和企业，贡献国家和社会。不做实业，做金融，做投机，只为捞钱，没有一点企业家该有的担当。

联想对这些并没做正面回应，就是网上流传了一段老总呼吁大家要全力支持公司的录音，要求大家“满门忠烈”，私下好像是不断控评，发律师函，好些人的视频和言论因此被删除下架。

现在是秘书要约见司马南老师，具体后续怎样，看着司马南老师后续的更新。

作为单纯的吃瓜群众，不了解实际真相，就不做果断性的评判。只单纯从公开的数据本身来看：
首先，天价工资本身是企业薪资设置制度，没有问题，但如果和资不抵债联系在一起，确实是矛盾的，如果我作为供应商，一定是不喜欢跟这样的大企业合作；
对比京东大强子，也是天价年薪，比杨元庆还高。但却没人会诟病，为什么呢，一是京东的营利模式，更重要的是与联想的企业体制不同。京东是大强子一手办起来的，纯私有制企业。而联想却是背靠中科院起家，中科院作为其大股东却没有几个高管分的钱多。于情于理不合。
其次，在我个人的记忆和印象中，国有资产一项是强势的控股方，怎么能化国有资产为私有资产，并且还同时能获得国家政府的各种资源和采购，确实是让人望尘莫及。但就是这样利用国家和政府各种资源的企业却在公开场合明确表示不是中国企业，也是让人看不到这种企业或者企业管理者的底线。古语说饮水思源，而联想这是想忘本！

最后，联想的产品，早年我还是比较喜欢的，我的第一台笔记本电脑是就是联想的Y系列，但这些年我确实不喜欢用了，不管设计还是性能上，都已经被很多国内外企业甩的远远的，更别说振兴民族工业，贡献社会。
上述来自网上的一些梳理和总结。具体数据就没有搬过来了。虽然联想与司马南与我们都没有太多关系，但现在舆论几乎一边倒的把矛头指向联想，联想真的要反省了，其实大家这么指责联想是因为爱之深，才会责之切。一直都作为民族企业之光的联想，一直被大佬们奉为中国企业家教父的柳老爷子。让司马南老师一扒却是几乎实锤卖国戝，让人难以打接受，大家也希望联想能出来一一反驳。结果却是要私下解决。让人匪夷所思。
加之对比这几年比较受国人追捧的华为、福耀、格力等这些民族之光，联想公司真是让人有很多联想。还是就是前段时间的滴滴事件，据网上扒出来也是出自柳老爷子之手，这在我们国家是有多么通天的手段啊。可怕！

总结，是不是好企业，能不能得到国民支持，现在已经不是一个人振臂高呼就能把所有疑问声音盖过的时代，大家会用各种方法去思考，分析和验证，是非自有公断。